那不勒斯赛程表｜听人安利不如自己提前五分钟试2026

据加泰罗尼亚媒体《ARA》报道，巴塞罗那和皇家马德里虽然在财务状况、球场改造进度以及债务规模方面存在明显差异，但两家俱乐部都面临着同一个问题：如何在维持竞技竞争力的同时，控制不断增长的球队支出。根据两家俱乐部2025/26财年的财务报告及2026/27赛季预算，巴萨新赛季的球员薪资支出预计将超过皇马，而其财务承受能力却相对有限。

皇马主席弗洛伦蒂诺长期强调俱乐部稳健的财务状况，但随着伯纳乌球场大规模改造工程逐渐完成，相关融资带来的长期偿债压力也不容忽视。与此同时，巴萨虽然通过部分重返诺坎普球场增加了收入，但此前采取的财务杠杆措施以及持续存在的债务问题，仍然限制着俱乐部的经营空间。

两家俱乐部均采取会员制运营模式，无法像拥有私人股东的俱乐部那样轻易通过股东注资补充资本。相比之下，由于伯纳乌改造工程的进度明显领先于诺坎普，皇马目前在财务方面拥有相对优势。

皇马为伯纳乌改造工程申请了三笔贷款，总额达到11.7亿欧元，平均利率为3.2%，最终还款期限为2053年。这意味着俱乐部未来多年都需要承担稳定的年度偿债支出。

不过，皇马将球场融资与其他债务分开核算。截至2026年6月30日，在不计入球场相关债务的情况下，俱乐部净债务已降至900万欧元，合并净资产达到6.24亿欧元。这也是皇马经审计财务数据中最具优势的部分。

相比之下，巴萨的债务结构更加复杂。巴萨空间项目最初通过资产证券化基金安排了最高15亿欧元的融资。随着诺坎普部分重新开放，球场第一层和第二层看台已能够容纳62000名观众。

俱乐部预计，诺坎普全面完工后，每年能够额外创造约2.5亿欧元收入。然而，截至2026年6月30日，巴萨净资产仍为负1.68亿欧元，营运资本缺口达到3.768亿欧元。

此外，按照西甲联盟监管口径计算，巴萨不包括球场项目在内的净债务在过去一个财年增长了29%，达到6.07亿欧元。为了完成球场主体工程，俱乐部还需要额外融资3亿欧元，使整个项目的融资上限提高至18亿欧元。

在收入方面，皇马成为首家年度营业收入突破12亿欧元的足球俱乐部。2025/26财年，皇马在不计算球员出售收入的情况下，实现营业收入12.21亿欧元，其中商业业务贡献5.14亿欧元，伯纳乌球场相关业务贡献3.62亿欧元。

得益于上述收入，皇马当年实现净利润2630万欧元。根据2026/27赛季获批的预算，俱乐部预计常规收入将达到12.5亿欧元，利润为1420万欧元。如果计入预计的球员出售收入，总收入有望达到14亿欧元。

巴萨2025/26财年的营业收入则达到10.6亿欧元，而且没有依靠出售特殊资产来实现这一数字。收入增长主要来自部分重返诺坎普，以及商品销售和赞助业务。其中，商品销售收入达到2.08亿欧元，赞助收入为2.65亿欧元。

不过，尽管巴萨当年的常规经营利润达到20万欧元，但受到特殊会计项目影响，最终仍录得1800万欧元亏损。

对于2026/27赛季，巴萨预计收入将达到11.95亿欧元，利润为100万欧元。这一预算主要依赖诺坎普球场恢复运营带来的收入增长，但球场容量目前仍被限制在62000人，而且俱乐部未来还面临再次迁往蒙特惠奇球场的可能性。

巴萨2025/26财年出现亏损的主要原因，是与巴萨工作室财务杠杆相关的资产减值，涉及金额达到2300万欧元。

皇马则面临另一项特殊支出风险。2026年6月24日，西班牙最高法院确认撤销马德里市政府此前授予伯纳乌两座地下停车场项目的特许经营权。判决生效后，皇马已向马德里市政府提出财产赔偿请求，希望追回此前投入的2000万欧元。

除了球场融资和债务问题，两家俱乐部目前最需要关注的还有不断上涨的球队支出。西甲联盟和欧足联均将体育支出占收入的70%作为重要的财务监管参考标准。尽管巴萨和皇马目前都低于这一水平，但两家俱乐部的相关支出均呈现增长趋势。

2025/26财年，皇马的人员总支出达到5.619亿欧元，其中体育人员薪资为4.66亿欧元，人员支出占收入的比例为46%。

根据2026/27赛季预算，皇马计划将人员总支出提高至6.17亿欧元，其中体育人员薪资达到5.25亿欧元。如果再加上球员转会费摊销，俱乐部体育业务总支出将达到约7.07亿欧元，创下历史新高。

巴萨则一直将转会费摊销计入体育支出。2025/26赛季，俱乐部相关支出达到5.71亿欧元，比原定预算高出600万欧元。

2026/27赛季，巴萨批准将体育支出提高11%，达到6.36亿欧元，较此前增加6500万欧元。这一决定主要是为了维持男子一线队的竞争力，相关支出占收入的比例预计为53%。

不过，巴萨管理层已经开始关注2027/28赛季可能出现的收入下降风险。由于球队届时可能再次迁往蒙特惠奇球场，比赛日收入和球场运营收入可能受到影响。

值得注意的是，巴萨本赛季预计直接体育薪资支出将达到约5.5亿欧元，超过皇马的相应预算。但由于巴萨近年来在转会市场上的引援成本相对较低，其转会费摊销支出仅为5860万欧元。

如果单独比较男子足球队的薪资支出，巴萨预计将比皇马多支出1500万欧元。

此外，巴萨还拥有男子手球、五人制足球和轮滑曲棍球等职业运动队，这些项目的支出同样计入俱乐部整体体育预算，而皇马没有相应的职业项目。

《ARA》指出，尽管皇马目前拥有更高的营业收入、更稳健的资产负债表以及更成熟的球场商业开发体系，但不断增加的人员成本仍然是其未来需要控制的问题。

对于巴萨而言，情况则更加严峻。俱乐部一方面需要依靠提高薪资支出维持一线队竞争力，另一方面又必须面对负净资产、较高债务以及未来球场收入存在不确定性的现实。如何在收入增长可能放缓的情况下控制体育支出，将成为两家西甲豪门共同面对的财务挑战。