亚运会｜球鞋放门口鞋钉磨平了

据太阳报报道，曼城球员正因俱乐部涉嫌10亿英镑财务违规的“骗局”而背负负罪感，这种情绪被认为影响了球队在场上的表现。

上周六，恩佐-马雷斯卡的球队在客场不敌诺丁汉森林，遭遇英超三连败。赛后，马雷斯卡试图从这场失利中寻找一些值得安慰的地方。

但曼城近两个赛季以来最糟糕的联赛表现，其实并不令人意外。此前，俱乐部内部对于独立委员会认定其财务违规的裁决，最初表现出愤怒与不满；如今，这种情绪似乎已逐渐被一种更现实的认知所取代——俱乐部正面临着怎样的后果，以及这场风波究竟会给球队带来什么。

事实上，曼城上一次遭遇联赛三连败还要追溯到两年前，而当时，最终促成上述裁决的听证会才刚刚开始。

毕竟，曼城赛季初取得的七连胜中，有两次VAR判罚对他们有利。

第一次出现在赛季首轮对阵伯恩茅斯的比赛中。补时阶段，边裁最初举旗示意格瓦迪奥尔越位，但经过VAR介入后，这一判罚被正确地推翻。

随后，在曼市德比中，VAR又错误地维持了哈兰德的制胜进球。

在近10亿英镑“虚假合同”相关违规指控的调查结果公布后，曼城上下急于证明自己，带着一股不服输的劲头，客场3-0完胜利物浦，让安菲尔德看台上那些声势浩大的主场球迷鸦雀无声。当时看来，一切似乎都与往常无异。

在伊蒂哈德球场内，也看不到任何明显的负面反应。恰恰相反，球队的斗志似乎变得更加旺盛。

一群兄弟，团结一致，对抗全世界。这是一种老派的“围城心态”。

这本身当然没有任何问题。

然而，尽管俱乐部的回应态度强硬，曼城球迷重新拿出了充气香蕉，乐于迎接这场斗争，甚至对俱乐部如今颇具争议的处境津津乐道，但马雷斯卡的球员们终究也是普通人。

一些随队远征的曼城球迷穿上了天蓝色球衣，胸前印着“Cheetos”（奇多）字样，以此嘲讽诺丁汉森林球迷以及其他对手的支持者。然而，笑到最后、笑得最久的，却是城市球场的主队球迷。

如果马雷斯卡的球员们哪怕只是在内心深处某个不起眼的角落，开始怀疑自己本赛季所做的一切是否还有意义，或者俱乐部是否已经注定要接受前所未有的处罚，那么很难想象，这种想法不会影响他们在场上的表现。

这并不意味着曼城没有权利为自己辩护，也不会削弱俱乐部据理力争的正当性。他们有权提出上诉，有权对裁决提出异议，也有权调动一众御用国王法律顾问，在法律战场上与对手周旋。

事实上，考虑到自2018年第一批泄露邮件曝光以来，曼城始终采取的立场，尤其是如今这场争端已经关系到俱乐部的生存，倘若他们采取其他做法，反而会显得有些奇怪。

但与此同时，俱乐部的这种态度，也让部分曼城球迷提出了一些荒唐的观点。

例如，有人认为，独立委员会三名成员的身份没有公开，是某种阴谋和串通的证据。这种说法简直荒谬至极。潘尼克勋爵以及曼城的其他法律团队成员，当然清楚这三人的身份。

在长达42天的听证会期间，他们可不是躲在帘子后面，以此掩盖自己的真实身份。

事实上，几乎可以肯定——毕竟，资深御用大律师的圈子并没有那么大——这三名委员会成员此前曾在法庭上与曼城的御用大律师对簿公堂，或与他们并肩出庭。

他们甚至很可能是伦敦帕尔马尔街某些私人俱乐部的会员。

从调查启动、提出指控，到举行听证会，再到如今作出裁决，整个过程耗时多久，双方当然都有各自的理由可以争论。更何况，处罚结果尚未公布，上诉程序也还没有开始。

然而，委员会自己也承认，作出裁决的过程出现了“令人遗憾的”延迟。有人却据此认为，这说明委员会对裁决本身缺乏信心。那么，如果这三名成员当初仓促作出裁决，只花几天时间就写出十页结论，他们又会作何评价？

顺便说一句，这确实是一项裁决，而不是曼城坚持所称的“意见”。作出裁决的是一个具有准司法性质的三人委员会，其权力依据《1996年仲裁法》确立。

还有一些曼城球迷抱怨，证据收集过程不公开，而且裁决采用的是“盖然性权衡”这一证明标准。

但法律规定，仲裁程序必须严格保密。

此外，这类民事案件采用的证明标准是“盖然性权衡”，而非刑事案件中的“排除合理怀疑”。

当然，曼城球员未必了解上述法律程序中的种种细节，但如今看来，他们似乎已经开始受到这场风波的影响。

毕竟，即便是足球运动员，也不可能生活在真空之中。